ข้อเท็จจริงที่ว่าทางการยังคงเป็นผู้ชมที่ไม่ออกเสียง ดูเหมือนจะทำให้สถานประกอบการธุรกิจบางแห่งเข้มแข็งขึ้น ซึ่งขณะนี้กำลังบุกรุกพื้นที่หวงห้ามของป้อม Warangal อันเก่าแก่ เมื่อเวลาผ่านไป สถานประกอบการธุรกิจจำนวนหนึ่งได้รุกล้ำเข้าไปในบริเวณป้อม แม้ว่าการสำรวจทางโบราณคดีของอินเดีย (ASI) จะออกประกาศ
ไปยังสถานประกอบการธุรกิจเหล่านี้เพื่อออกจากพื้นที่ป้อม
แต่ผู้บุกรุกได้เพิกเฉยต่อประกาศเหล่านี้และดำเนินการก่อสร้างที่ผิดกฎหมายต่อไป
สิ่งนี้นำไปสู่ข้อกล่าวหาว่าผู้รวบรวมเขต Warangal และผู้บัญชาการของ Greater Warangal Municipal Corporation (GWMC) ล้มเหลวในการดำเนินการใด ๆ ในการลบการบุกรุกบริเวณป้อมปราการ ป้อมซึ่งมีเนื้อที่กว่า 30 เอเคอร์เป็นโครงสร้าง
ที่ได้รับการคุ้มครองภายใต้อนุสาวรีย์โบราณ และพระราชบัญญัติโบราณสถานและซากโบราณสถาน (AMASR) ค.ศ. 1958 ดังนั้น พื้นที่ภายในระยะ 100 เมตรจากขอบอนุสาวรีย์จึงเป็นเขตห้าม และภายใน 200 เมตรถัดไปจะเป็นพื้นที่ควบคุมเพื่อวัตถุประสงค์ในการก่อสร้าง บูรณะ ซ่อมแซมและปรับปรุงใหม่ .
คนในท้องถิ่นได้เปิดสถานประกอบการทางธุรกิจ เช่น ร้านอาหารภายในเขตป้อม Warangal และอยู่ตรงหน้า Kakatiya Kalathoranam ตามข้อมูลที่มีอยู่ เจ้าหน้าที่ ASI จะออกประกาศ 10 ถึง 15 ฉบับทุกเดือนเกี่ยวกับการก่อสร้างที่ผิดกฎหมายในพื้นที่หวงห้ามของป้อม
เจ้าหน้าที่ ASI กล่าวกับ Express โดยไม่ได้ระบุชื่อใคร กล่าวว่าพวกเขาได้สั่งให้เจ้าหน้าที่สรรพากร GWMC และเจ้าหน้าที่บริหารเขตดำเนินการทันทีกับการบุกรุกที่ผิดกฎหมาย
แต่ไม่ได้รับการตอบสนองใดๆ เขากล่าวหาว่าโครงสร้างที่ผิดกฎหมายถูกสร้างขึ้นในพื้นที่หวงห้ามโดยได้รับการสนับสนุนจากเจ้าหน้าที่ของรัฐ นักสะสมเขต Warangal Dr B Gopi และ GWMC ข้าราชการ P Pravinya ไม่สามารถแสดงความคิดเห็นได้
กฎหมายไม่มีฟัน
ป้อมได้รับการคุ้มครองตามพระราชบัญญัติโบราณสถานและโบราณสถานและซากปี 2501
ความปลอดภัยของเครือข่ายการปลูกถ่าย พวกเขาขอให้ทำเนียบขาวเข้าแทรกแซงเพื่อปกป้องจากแฮกเกอร์
งานส่วนหนึ่งของ UNOS คือการตรวจสอบประสิทธิภาพขององค์กรจัดซื้ออวัยวะ (OPO) และโรงพยาบาลที่ทำการปลูกถ่าย เมื่อมีรายงานว่าคนใดคนหนึ่งสูญเสียอวัยวะหรือความปลอดภัยของผู้ป่วยโดยไม่จำเป็น UNOS ควรจะตรวจสอบเหตุการณ์ที่เกิดขึ้น สามารถให้คำแนะนำแก่องค์กรในการปรับปรุงหรือกำหนดมาตรการคว่ำบาตรต่างๆ
นักวิจารณ์กล่าวมานานแล้วว่า UNOS ดำเนินการเพียงเล็กน้อยกับข้อร้องเรียนเหล่านี้ ปล่อยให้ปัญหาที่ทำให้พวกเขาไม่ได้รับการแก้ไข ผลการวิจัยและผลงานของผู้ตรวจสอบจะไม่เปิดเผยต่อสาธารณะ
อย่างไรก็ตาม มีเพียงรัฐบาลเท่านั้นที่สามารถเพิกถอนใบอนุญาตของ OPO เพื่อดำเนินการได้ ที่ไม่เคยเกิดขึ้นในประวัติศาสตร์ของระบบการปลูกถ่าย
มากกว่า 20% ของไตทั้งหมด
ที่จัดหาสำหรับการปลูกถ่ายในสหรัฐอเมริกาจะไม่ถูกใช้ตามข้อมูลจาก Registry of Transplant Recipients อัตราดังกล่าวถึงระดับสูงสุดใหม่ในปี 2020 เมื่อ 21.3% ของไตที่จัดหามาไม่ได้รับการปลูกถ่าย รายงานรีจิสทรีพบว่า เหตุผลมีความขัดแย้ง โดยสมาชิกของเครือข่ายมักกล่าวโทษกัน
ประเทศในยุโรปรายงาน “อัตราการทิ้ง” สำหรับไตที่ต่ำกว่ามากตามการศึกษาต่างๆ ฝรั่งเศสมีอัตราการทิ้งไต 9.1% จากปี 2547-2557 จากการศึกษาในปี 2562 สหราชอาณาจักรมีอัตราตั้งแต่ 10 ถึง 12% Eurotransplant ซึ่งเป็นสมาคมของแปดประเทศ รวมทั้งเยอรมนี รายงานอัตราประมาณ 8%
OPO บางส่วนจาก 57 องค์กรไม่ผ่านมาตรฐานของรัฐบาลสำหรับงานหลักของพวกเขา นั่นคือการรวบรวมอวัยวะ หลังจากหลายทศวรรษที่อนุญาตให้พวกเขาคำนวณและรายงานข้อมูลการปฏิบัติตามข้อกำหนดของตนเอง รัฐบาลในปี 2019 ได้ดำเนินการตามขั้นตอนเพื่อจัดการกับสิ่งที่เลวร้ายที่สุดของพวกเขา
สำหรับ UNOS เองนั้น การศึกษาที่ครอบคลุมซึ่งร้องขอโดยสภาคองเกรสได้ดำเนินการโดย National Academies of Sciences, Engineering and Medicine
ในเดือนกุมภาพันธ์ มีข้อสรุปเช่นเดียวกับ Digital Service โดยแนะนำให้แยกโครงสร้างพื้นฐานด้านเทคโนโลยีสารสนเทศออกเป็นสัญญาแยกต่างหาก หรือต้องมีการปรับปรุงให้ทันสมัยเมื่อสัญญาปัจจุบันของ UNOS มีขึ้นเพื่อเสนอราคาใหม่ ซึ่งมีแนวโน้มว่าจะเกิดขึ้นในปี 2023
“HHS ควรตรวจสอบให้แน่ใจว่า OPTN ใช้โครงสร้างพื้นฐานด้านเทคโนโลยีสารสนเทศที่ล้ำสมัยซึ่งปรับการใช้เทคโนโลยีใหม่และที่กำลังพัฒนาให้เหมาะสมเพื่อรองรับความต้องการและทิศทางในอนาคตของระบบการปลูกถ่ายอวัยวะ” Academies
เขียนเสริมว่าระบบ “สามารถช่วยชีวิตเพิ่มเติมได้” หากปฏิบัติอย่างเหนียวแน่นด้วยการกำกับดูแลที่ดีขึ้น
ผู้ตรวจสอบบริการดิจิทัลพบว่าคอมพิวเตอร์ที่สำคัญที่เชื่อมต่อเครือข่ายการปลูกถ่ายได้ขัดข้องเป็นเวลาทั้งหมด 17 วันนับตั้งแต่ปี 2542 โดยมีการหยุดทำงานหนึ่งครั้งในเดือนกุมภาพันธ์ 2564 นานประมาณสามชั่วโมงตามงานติดตามที่ดำเนินการโดยผู้ตรวจสอบ นั่นเป็นปัญหาสำคัญเมื่ออวัยวะสูญเสียความมี
