สิ่งที่ Clive Palmer ต้องถามตัวเองในตอนนี้ ‘ไอ้สารเลว’ ของจีนจะซื้อเหมืองจากเขาไหม

สิ่งที่ Clive Palmer ต้องถามตัวเองในตอนนี้ 'ไอ้สารเลว' ของจีนจะซื้อเหมืองจากเขาไหม

ความทะเยอทะยานทางการเมืองของไคลฟ์ พาล์มเมอร์ เจ้าสัวเหมืองที่มีสีสันดูเหมือนจะพังทลายลง แต่ความทะเยอทะยานทางกฎหมายหลายพันล้านดอลลาร์ของเขาล่ะ? เมื่อวันอาทิตย์ที่ผ่านมา เขาประกาศว่าพรรค United Australia ของเขาจะไม่ลงแข่งขันการเลือกตั้งระดับรัฐของรัฐเวสเทิร์นออสเตรเลียในเดือนมีนาคม ซึ่งเป็นการตัดสินใจที่สมเหตุสมผล เนื่องจากพรรคของเขาได้รับคะแนนเสียงเพียง0.6%ในการเลือกตั้งเดือนพฤศจิกายนในรัฐควีนส์แลนด์บ้านเกิดของเขา

แต่เขายังไม่ได้ถอนฟ้องคดีหมิ่นประมาทในศาลรัฐบาลกลาง

ของออสเตรเลียต่อนายมาร์ค แมคโกแวน นายกรัฐมนตรีรัฐเวสเทิร์นออสเตรเลีย แถลงการณ์รวมถึงความคิดเห็นเกี่ยวกับการเรียกร้องค่าเสียหายของพาลเมอร์สูงถึง 30,000 ล้านดอลลาร์ออสเตรเลียจากรัฐบาลวอชิงตันจากโครงการแร่เหล็กที่หยุดชะงัก

การเรียกร้องค่าเสียหายเกี่ยวข้องกับการที่รัฐบาล WA กำหนดเงื่อนไขในปี 2555 ตามข้อเสนอของบริษัท Minerology Pty Ltd ของ Palmer เพื่อพัฒนาเหมืองแร่เหล็ก Balmoral Southใน Pilbara เงื่อนไขเหล่านั้น ทนายความของ Palmer ได้โต้เถียง หมายความว่า Minerology ไม่สามารถพัฒนาเหมืองได้ และประสบความสูญเสียทางการเงินเนื่องจากไม่สามารถขายโครงการให้กับผลประโยชน์ของจีนได้

ในการดำเนินการทางอนุญาโตตุลาการ ทนายความของ Palmer ได้รับชัยชนะหลายคะแนนในการเสนอราคาเพื่อให้เงื่อนไขเหล่านี้เป็นโมฆะ รัฐบาล WA ค่อนข้างกังวลเกี่ยวกับการเปิดเผยอย่างเร่งรีบในเดือนสิงหาคม 2020 ซึ่งเป็น ” กฎหมายฉุกเฉิน ” ที่ไม่เคยมีมาก่อนเพื่อป้องกันไม่ให้ Palmer ดำเนินการตามความเสียหาย

ประเด็นสำคัญ: รัฐบาล WA ออกกฎหมายให้ตัวเองได้รับชัยชนะในข้อพิพาทกับ Clive Palmer — และวางตนอยู่เหนือกฎหมาย

แบบอย่างทางกฎหมายที่ควบคุม การเรียกร้องค่าเสียหายของ Palmer มีอยู่ในคำตัดสินของศาลสูงในปี 1994 ในSellars v Adelaide Petroleum เรื่องนี้เกี่ยวข้องกับการยื่นอุทธรณ์โดย Mark Sellars ผู้อำนวยการของบริษัทเหมืองแร่ Poseidon Ltd และ Poseidon เอง ต่อคำตัดสินของศาลรัฐบาลกลางที่กำหนดให้บริษัทสำรวจแร่ Adelaide Petroleum เสียหายเนื่องจากความสูญเสียอันเป็น

ผลมาจากคำแถลงที่ทำให้เข้าใจผิดโดย Poseidon และ Sellars

ศาลสูงตัดสินให้เซลลาร์และโพไซดอน จุดสำคัญในการตัดสินคือหลักการที่ผู้พิพากษาอธิบายในการพิจารณาคดี ด้วยความได้เปรียบของการมองย้อนกลับ ศาลจะต้องพิจารณาทุกสิ่งที่เกิดขึ้นและถามว่ามีโอกาสมากกว่าไม่หรือไม่ (กล่าวคือ ถ้ามีโอกาส 51% ขึ้นไป) ซึ่งแม้ว่าจะมีการกระทำผิดเกิดขึ้น มันก็นำไปสู่การ เสียโอกาสทางการค้า

นี่คือ “ชั้นแรก” ที่จะต้องเอาชนะเพื่อกู้คืนความเสียหาย

การใช้ หลักการของ Sellars v Adelaide Petroleumกับคำกล่าวอ้างของ Palmer ประเด็นกลายเป็นว่าเนื่องจากเงื่อนไขของรัฐบาล WA แร่วิทยามีโอกาสมากกว่าที่จะสูญเสียโอกาสในการขายเหมืองให้กับผลประโยชน์ของจีน เป็นไปได้ไหมว่าผลประโยชน์ของจีนจะซื้อเหมืองจาก Palmer?

การเจรจากับหุ้นส่วนชาวจีน

ด้วยประโยชน์ของ “การมองย้อนกลับไป” ศาลใดๆ ก็ตามจำเป็นต้องพิจารณาประวัติของพาล์มเมอร์กับหุ้นส่วนทางธุรกิจในจีน

หนึ่งในนั้นคือความบาดหมางทางกฎหมายที่ยาวนานและขมขื่นของเขากับ CITIC Pacific Mining ซึ่งเป็นรัฐวิสาหกิจที่มีอำนาจซึ่งดำเนินโครงการSino Ironซึ่งเป็นเหมืองแร่เหล็กแมกนีไทต์ที่ใหญ่ที่สุดในออสเตรเลียบนตึกแถวที่ควบคุมโดย Minerology

ในปี 2014 พาล์มเมอร์กล่าวหาว่า CITIC หลอกให้เขาจ่ายค่าลิขสิทธิ์ ในทางกลับกัน CITIC กล่าวหาว่า Palmer สูบฉีดเงินเพื่อจ่ายค่าหาเสียงเลือกตั้งของเขา (พาลเมอร์ชนะที่นั่งแฟร์แฟ็กซ์ในควีนส์แลนด์ในการเลือกตั้งกลางปี ​​2556 และผู้สมัคร UAP สองคนคือเกล็นน์ ลาซารัสและแจ็กกี แลมบีได้ที่นั่งในวุฒิสภา)

Caixinสื่อสิ่งพิมพ์ด้านธุรกิจชั้นนำของจีนอ้างคำพูดของผู้บริหาร CITIC ที่ไม่เปิดเผยชื่อ โดยกล่าวว่าความพยายามของ Palmer ในการ “ฉ้อฉลเงินจากเรา” จะ “ส่งผลร้ายแรงต่อนักลงทุนต่างชาติและโดยเฉพาะนักลงทุนชาวจีน”

ข้อพิพาทดังกล่าวนำไปสู่หลายกรณีในศาลฎีกาของรัฐวอชิงตัน การพิจารณาคดีในปี 2560 ตัดสินให้ Minerology จ่ายเงินย้อนหลัง 200 ล้านดอลลาร์ออสเตรเลีย รวมถึงค่าลิขสิทธิ์ต่อเนื่องซึ่งมีมูลค่าประมาณ 400 ล้านดอลลาร์ออสเตรเลียต่อปี (คำอุทธรณ์ของ CITIC ถูกปฏิเสธในปี 2562 ) แต่ในปี 2020 ศาลได้ยกฟ้องคดีของ Minerology ที่เรียกเงินเพิ่มอีกประมาณ 300 ล้านดอลลาร์ออสเตรเลียจาก CITIC ว่าเป็น “ การละเมิดกระบวนการ ”

แต่ที่สร้างความเสียหายต่อการติดต่อของพาล์มเมอร์กับชาวจีนก็คือคำกล่าวของเขาทางโทรทัศน์แห่งชาติในเดือนสิงหาคม 2014 ซึ่งเขากล่าวว่ารัฐบาลจีนต้องการ “ยึดท่าเรือของเราและรับทรัพยากรของเราฟรี” และเรียกเจ้าหน้าที่จีนว่า “ไอ้สารเลว”และ “พันธุ์ผสม”.

ไคลฟ์ พาล์มเมอร์โทรหารัฐบาลจีน ไอ้สารเลวในรายการถาม-ตอบของเอบีซี

ดังนั้น แม้ว่าศาลสูงจะเปิดทางให้ Minerology ดำเนินการเรียกร้องค่าเสียหายต่อรัฐบาลออสเตรเลียตะวันตก แต่ก็ยังมีข้อโต้แย้งว่าผลประโยชน์ของจีนน่าจะมากกว่าการไม่ปฏิเสธการทำธุรกิจกับ Palmer

ถ้าเป็นเช่นนั้น พาล์มเมอร์จะไม่ได้รับความเสียหายใดๆ

อุปสรรค์ ‘ระดับที่สอง’: การหาปริมาณการสูญเสีย

นอกจากนี้ยังมีอุปสรรค์ระดับที่สองที่ต้องเอาชนะหากศาลตัดสินว่าผลประโยชน์ของจีนจะปล่อยให้ผ่านไปและเตรียมพร้อมที่จะจัดการกับ Palmer

ในการประเมินความสูญเสียที่แท้จริงของโจทก์ ศาลจะต้องพิจารณาทุกกรณีที่อาจส่งผลต่อการสูญเสียนั้น จัดขึ้นที่Sellars v Adelaide Petroleumในการคำนวณความเสียหายจริง จะต้องใช้วิธีที่เรียกว่า “ระดับของความเป็นไปได้”

เรื่องราวอื่นๆ: ไคลฟ์ พาล์มเมอร์สามารถท้าทายการแสดงที่ออกแบบมาเพื่อหยุดยั้งไม่ให้เขาได้รับเงิน 30,000 ล้านดอลลาร์ได้อย่างไร

Credit : สล็อตโรม่าเว็บตรง / สล็อตแท้ / สล็อตเว็บตรง